Проверка защищённости 24/7: что уже можно автоматизировать

О мероприятии

Инфраструктура меняется каждый день, а проверка защищённости во многих компаниях всё ещё живёт по расписанию: сканирование, аудит, пентест — и следующий цикл через несколько месяцев. За это время могут появиться новые сервисы, внешние точки входа, учётные записи и целые пути атаки.

В 2026 году проверка защищённости постепенно становится непрерывным процессом. BAS, EASM, VM, AppSec-инструменты, attack path analysis и CTEM помогают не просто находить тысячи уязвимостей, а понимать, какие из них реально эксплуатируемы, как может развиваться атака и сработают ли существующие средства защиты.

В эфире AM Live разберём, что в проверке защищённости уже можно автоматизировать, как связать разные инструменты в единый процесс, правильно расставлять приоритеты и встроить результаты в работу SOC, AppSec, DevSecOps и ИТ. И главное — как не превратить автоматизацию в ещё один источник false positive, бесконечных отчётов и задач, которые никто не успевает закрывать.

Программа

Подходы к автоматизации проверки защищённости

Что такое автоматизированная проверка защищённости простыми словами и какую проблему она решает для компании?

Чем автоматизированная проверка отличается от классического пентеста, сканирования уязвимостей и разовых аудитов безопасности?

В какой момент компания должна понять, что ежегодного пентеста и периодического запуска сканеров уже недостаточно?

Какие бизнес-задачи закрывает автоматизация?

Что надёжнее для реального снижения риска?

Какие классы инструментов сегодня реально используются для автоматизированной проверки защищённости?

Как понять, какой инструмент нужен в первую очередь, если у компании ограниченный бюджет и уже есть несколько разрозненных средств защиты?

Зачем нужен BAS? Какую задачу он решает: поиск уязвимостей или проверку того, сработают ли реальные средства защиты при атаке?

Как автоматизированная проверка защищённости связана с CTEM?

Можно ли построить зрелую программу CTEM без BAS, или без проверки реальных сценариев атак она превращается в красивую витрину рисков?

Практика автоматизации проверки защищённости

Как выстроить единый процесс, в котором результаты сканеров, BAS, EASM, AppSec, SOC и пентеста учитываются вместе и не живут в разных отчётах?

Как правильно приоритизировать задачи по улучшению безопасности, если источников данных много, а ресурсов на исправление всегда меньше, чем найденных проблем?

Как связать автоматизированные проверки с DevSecOps, CI/CD, vulnerability management, SOC и процессами ИТ-эксплуатации?

Какие метрики показывают реальную эффективность автоматизации?

Как выглядит успешный кейс, когда автоматизация реально помогла предотвратить инцидент, а не просто сформировала красивый отчёт?

Какие ошибки чаще всего встречаются при внедрении автоматизации: покупка инструмента без процесса, отсутствие владельцев, плохая интеграция или завышенные ожидания?

Как не утонуть в отчётах от множества автоматических сканеров и не превратить автоматизацию в новый бюрократический ад?

Кто должен владеть процессом автоматизированной проверки защищённости?

Какие проверки никогда нельзя автоматизивать?

Что AI уже реально может делать в автоматизированной проверке защищённости в 2026 году?

Итоги и прогнозы

Как будет выглядеть зрелая проверка защищённости через 2–3 года?

Что автоматизация всё-таки не сможет заменить?

Компания посмотрела эфир и хочет начать внедрение. Какие три действия вы бы рекомендовали сделать в первые 90 дней?